Специалисты исследовали 19 моделей. Результаты оказались тревожными: только два образца соответствуют обязательным требованиям технического регламента.
Из всех проверенных позиций только две прошли испытания без замечаний.
Восемь производителей указали на этикетках шерсть и хлопок, а по факту использовали полиэстер. В их числе оказались брюки под марками Kotel, Modernfeci, Z-INGER Homme и другие. Одна из моделей вообще не имела информации о составе подкладки, а при проверке она оказалась полностью синтетической. Такая нечестность может аукнуться покупателю испорченной вещью после первой же глажки.
Серьёзную тревогу вызвало содержание фенолов. Эти летучие соединения превышали норму сразу у 12 образцов. В списке: брюки «Три сезона» (чёрный цвет), «Полишинель», «Перемена», Jacote, Pinkvin, Sky Lake и другие. Такие вещества способны накапливаться в организме, провоцируя головные боли, кожные реакции и вялость.
Проблемы нашлись и с воздухопроницаемостью. Только четыре пары, «Перемена», Choupette, Sky Lake и синие «Три сезона», позволяют коже дышать. Остальные брюки создают парниковый эффект, что может быть чревато риском легко простудиться.
Отдельные экземпляры вызвали вопросы уже на входе. У двух брюк китайского производства не было ни даты выпуска, ни маркировки «Честный знак». Декларации на них тоже отсутствовали. У ещё одной модели документ числился в системе, но в официальном реестре не значился.
Роспотребнадзор уже направил предостережения нескольким компаниям. Производители в ответ пообещали снять сомнительные партии с продажи и тщательнее следить за сырьём.
Единственной маркой, которая полностью устроила экспертов, оказалась Choupette. А синие брюки «Три сезона» теперь претендуют на получение государственного Знака качества.
Источник: new-retail.ru / Роскачество выявило нарушения в 17 из 19 образцов школьных брюк для мальчиков